En contra de lo establecido el pasado 15 de septiembre, la JEC señala que

a insuficiencia de avales no es subsanable”

● El PUM+J acudirá el próximo 26 de octubre al Tribunal de lo Contencioso-

Administrativo y el 31 al Tribunal Constitucional

● “¿cómo vamos a saber si la persona que nos firma no está censada en la

provincia correspondiente? Eso sólo lo puede saber la Administración, apunta

Ramiro Viñuales, candidato a la Presidencia del PUM+J

Madrid, 24 de octubre de 2011.- El partido político Por un Mundo más Justo (PUM+J)

denuncia que, la Junta Electoral Central haya cambiado de parecer tres días después de

que venciera el plazo para la recogida de avales señalando mediante una resolución

fechada el 20 de octubre que “la insuficiencia de avales no es subsanable”. Esta

manifestación, que imposibilita a los partidos sin representación parlamentaria poder

reaccionar, va en contra de la instrucción que reguló el marco de recogida de avales

(Instrucción 7/2011 de 15 de septiembre) que decía, en su artículo 6.5: “Las Juntas

competentes comunicarán a los representantes de las candidaturas… las irregularidades

en los avales presentados o la insuficiencia de estos, concediendo el plazo de subsanación

de cuarenta y ocho horas previsto en el referido precepto”. Aún así, las Juntas Electorales

Provinciales (JEP) han anulado alrededor del 15% de los avales recogidos por

considerarlos ilegibles o incompletos y no permiten su subsanación dejando fuera del

marco electoral al PUM+J en varias provincias.

Ramiro Viñuales, candidato a la Presidencia del PUM+J apunta, “sólo se nos han dado 24

horas para corregir los avales invalidados. Se nos ha exigido que fuésemos a buscar a

los avalistas que nos firmaron para completar esos formularios sin permitir la entrada

de nuevos avalistas y sin darnos ninguna información de cuáles eran esos avales “ilegibles”

o “incompletos” que teníamos que rectificar. Además, para nosotros es imposible saber si

el avalista que nos firma y asegura estar censado en la circunscripción

correspondiente o bien asegura ser mayor de edad, lo es realmente y está

verdaderamente censado allí, lo que imposibilita en último término cumplir el requisito legal

a no ser que se disponga de una información de la que sólo dispone el censo electoral”.

Por todo ello, el PUM+J manifiesta que la modificación de la Ley Electoral el pasado mes de

marzo:

- Compromete el derecho a voto de más de 1 millón de personas que votan a partidos

“minoritarios”: va en contra de la renovación de sistema electoral que millones de personas

solicitan desde el pasado 15 de mayo. En el año 2008 se presentaron en Madrid 98

candidaturas; este año 2011 tan sólo 26 lo que supone una reducción del 75%.

- Exime a los partidos mayoritarios de demostrar un respaldo social para presentarse

a las elecciones: mientras los minoritarios que quieran concurrir a los comicios del 20-N

necesitan recoger 35.000 firmas (el 0,1% del censo), los partidos mayoritarios pueden

presentarse en provincias en las que nunca se han presentado ni tienen acreditado ningún

respaldo social.

- No da valor a los votos como mecanismo de respaldo social. ¿Por qué el partido Por

un Mundo más Justo (PUM+J), que en las elecciones del 2008 recibió más del 0,1% de los

votos en todas las provincias españolas, no tiene acreditado ese respaldo social mínimo

exigido?

- Exige que las firmas se presenten escritas a mano en un formulario que se hizo público

sólo 20 días antes de que terminara el plazo para su presentación.

Sobre Porunmundomásjusto

El 19 de abril de 2004, se creó el partido PUM+J con el objetivo de contribuir democráticamente a la

determinación de la política nacional como marco idóneo desde el cual conseguir las

transformaciones estructurales necesarias para que todos los habitantes del mundo ejerzan su

derecho a vivir con dignidad, y lograr la promoción del desarrollo de las personas desde el respeto a

los derechos humanos universales.

Desde su nacimiento, PUM+J ha participado en varias elecciones: europeas 2004 y 2009, Parlamento

Vasco (2005 y 2009), Catalán (2006 y 2010) Gallego (2009), Municipales 2007, Generales 2008

(presentándose en las 52 circunscripciones) y Municipales 2011. En las europeas llegó a ser la

séptima fuerza más votada y en las municipales la octava lo que les sitúa delante de otras fuerzas con

importante trayectoria política. El respaldo electoral recibido en los últimos años se ha incrementado

en un 250%.

Para más información http://www.porunmundomasjusto.com/

Deja una Respuesta